注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

junnianp

 
 
 

日志

 
 

新华视点:还有多少荒唐“红头文件”亟待废除  

2014-06-24 21:29:03|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  新华网武汉10月29日电(新华社“新华视点”记者 徐海波 梁建强)政府下文摊派卖烟酒,指标明确到村镇,全县人均60包,新华社“新华视点”栏目29日播发的湖北省公安县以“红头文件”摊派销售香烟的怪事,令人咋舌,类似的“红头文件”俨然成为乱摊派、乱收费行为的“护身符”。

  政府公文,本应关乎民生福祉,促进经济社会发展。烟酒销售,本是市场行为,但少数地方政府直接插手其中,无疑是严重的“职能错位”;专门下发文件明确指标任务,实属对公权力的放纵。

  仅在湖北,已有多地被曝出现“红头文件”摊派行为。2009年,同样是公安县下发“红头文件”,规定全县一年公务用烟要达到23000条。2006年,汉川市政府下发“红头文件”,指定专门的公务接待用酒。2007年,洪湖市下发“红头文件”,分解公务用烟指标。

  放眼全国,类似的现象并不少见。有的要求全县干部职工到特定景点旅游,有的要求副科级以上干部每人至少销售一套住房,还有的向职工摊派高息集资……

  荒唐的“红头文件”之所以能够大行其道,甚至在同一个地区反复出现,往往源于地方官员急功近利、谋取政绩的执政心理作祟。“唯GDP论”的政绩观盛行,一些干部追求经济增速,不惜通过多种途径摊派任务,实现地方财政的“曲线增收”。

  政府部门越俎代庖,或许能够获得短期利益,但却损伤了“红头文件”的权威性,损害了群众的切身利益,削弱了政府部门的公信力。摊派式的“计划指令”,不仅违背了市场经济的基本准则,也有悖于现代政治文明的价值取向,暴露了部分地方政府执政水平的不足和执政理念的偏差。

  政府越位行政的背后,难免让人怀疑是否存在利益输送。如何才能让文件不走样?只有着力完善监督机制,加强对规范性文件的审查清理,才能减少违反法律、有悖政策、显失公平的“问题文件”的出现。

  当前,中央正在力推政府职能转变,减少对市场的直接干预,而地方政府借“红头文件”参与市场的行为,显然与中央精神背道而驰。整风肃纪,大力弘扬为民、务实、清廉之风,不仅要从理念层面进行革新,更需要通过科学执政切实践行。至少,一些地方政府应该扪心自问―还有多少荒唐文件亟待废除?

  作者:徐海波 梁建强

http://www.ykblog.com

相关类型主题的文章:
  评论这张
 
阅读(6)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018